Twitterのおかしな輩2

 

昨日「Twitterのおかしな輩」を公開したのですが、またツイートをしてきたので紹介します。

私のブログ「女子ビーチハンドボールのビキニ着用拒否に関する問題」を本当に読んだのであれば日本語の読解力が低いとしか言えません。

この方のツイートを読む限りでは私のブログ全体を俯瞰した内容ではありません。一部を切り取ってツイートをしているのです。

私はブログで

①ビーチハンドボールのルールでビキニ着用は今回の問題を起こした選手が競技を始める前から採用されていた。

②同選手達がビーチハンドボールを始めたのは本人の自発的意思であり誰かに強制されたわけではない。

③「ルールが気に入らないから破る」これは通らない。

④他競技(女子プロレス、LFL)の事例をあげて紹介している。

⑤女子スポーツの会場には一定数の悪質な客がいる。

⑥このような悪質な客は持つている機材でわかるので退場させればいい。

⑦このような連中は相手にしないで無視すればいい。

⑧女性選手がビキニ着用のルールなのであれば男性選手もビキニ着用にするように要求すればいい。

ざっくり言ってこれだけのことを書いています。

ところが一部を切り取ってツイートをしている事実を指摘したまでです。

今回のツイートです。

読んだけど、墨田一人を晒して批判してるのに「輩」?と、「悪平等」(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)と書いたんだが「悪」とか端折ってるし。

は?としか。

「ノルウェー代表がビキニに抗議したのは影に誰かがいるだろう」 て発想は、

「連盟、スポンサー、メディアの共犯関係によって起こったと言えなくもない。」↓

と言うのと同じで、自分の分からない部分を「影にいる誰か」で埋める陰謀論にありがちな考えなんだよね。

で、墨田がいつビキニを悪だと主張した?

それぞれに反論をします。

読んだけど、墨田一人を晒して批判してるのに「輩」?と、「悪平等」(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)と書いたんだが「悪」とか端折ってるし。

は?としか。

このようにありますがビキニ着用を悪と主張したのはこの方です。

裏に誰か動いてるってのは陰謀論が過ぎるし、

「ビキニ着用により女性選手が性的に搾取されていると主張するのであれば男性もビキニを着用するようにルールを変更しろと言うのが先ではないでしょうか?」

って悪平等にしてどうする。

それに、→

このツイートで「悪平等」と書いています。

つまりビキニ着用を悪と主張していることが理解できます。

ところが今回のツイートでは内容を変更しています。

読んだけど、墨田一人を晒して批判してるのに「輩」?と、「悪平等」(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)と書いたんだが「悪」とか端折ってるし。

は?としか。

なぜ赤文字の箇所が加わったのですか?

これでは最初のツイートとは内容が変わってしまいます。

さらに言えば私はブログでこう書いています。

ビキニ着用により女性選手が性的に搾取されていると主張するのであれば男性もビキニを着用するようにルールを変更しろと言うのが先ではないでしょうか?

これは読めば理解できますが「女性選手だけがビキニ着用がルールで定められているのであれば、女性選手は男性性選手にもビキニの着用をルールで定めるように要求するべきです」この内容です。

この方のツイートにある

読んだけど、墨田一人を晒して批判してるのに「輩」?と、「悪平等」(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)と書いたんだが「悪」とか端折ってるし。

は?としか。

これは明らかに的外れな内容です。

私は女性選手が男性選手もビキニ着用にルールの変更を要求するべきと書いているのです。

ところが、この方は

(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)

女性選手から女性選手を性的に見る奴に変わっています。

日本語の能力が低いですね?

こうなります。

続いてですが

「ノルウェー代表がビキニに抗議したのは影に誰かがいるだろう」 て発想は、

「連盟、スポンサー、メディアの共犯関係によって起こったと言えなくもない。」↓

と言うのと同じで、自分の分からない部分を「影にいる誰か」で埋める陰謀論にありがちな考えなんだよね。

私のブログを読んでいないことが丸わかりのツイートです。

私のブログの抜粋です。

そもそもですがビーチバレーの選手がビキニの着用を希望しているのであれば何故ビーチハンドボールのノルウェー代表だけがビキニ着用を拒否しているのでしょうか?

現実問題ビーチバレーの女性選手はビキニの着用を拒否するどころか自ら希望して着用しているのです。

少なくとも現在のところビキニの着用を拒否してのはビーチハンドボールの女子ノルウェー代表だけです。

このように一部の国の選手だけがビキニ着用を拒否して、さらに罰金を同国の協会が負担していることを考えれば、この状況は不可解としか言いようがありません。それが活動家が背後にいるのではないかという推測に繋がっているのです。

私は昨日のブログで今回の出来事を

活動家が背後にいるのではないか

このように推測していますし、そのことを書いています。さらに何故このように推測するのか理由も書いています。

当然ですが

と言うのと同じで、自分の分からない部分を「影にいる誰か」で埋める陰謀論にありがちな考えなんだよね。

このような内容(自分の分からない部分)でブログは書いていません。

だから日本語の読解能力低いですね?

この意見になるのです。

このツイートにはまだ問題があります。

読んだけど、墨田一人を晒して批判してるのに「輩」?と、「悪平等」(女子選手の恰好を性的にしか見れない奴が『男性も同じような格好に!』と主張するのはそういうことだろう)と書いたんだが「悪」とか端折ってるし。

は?としか。

晒して

このようにコメントしていますが、このブログも昨日のブログも問題のツイートを掲載していますが、これはスクリーンショット(画像データ)ではありません。

スクリーンショット(画像データ)は昨日のブログのTwiiterプロフィールの箇所だけで、あとは全てTwiierのリンクを貼っているだけです。

Twiterの部分をクリックすればリンク元に飛びますので確認してください。

この方はこのような基本的なことも確認してません。

情報内容を検証してからツイートするようお勧めします。

続いてですが

で、墨田がいつビキニを悪だと主張した?

最初にしてるでしょ!

証拠です。

自分でツイートしておいてそれも理解できないのですか?

この方ははっきりと

悪平等にしてどうする。

このようにツイートしています。

ビキニ着用を悪とツイートしているのです。

当然ですが

日本語の能力が低いですね?

こうなります。

ツイートの内容に整合性が取れていない支離滅裂な内容でしかありません。

一体何がしたいのでしょうか?